ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА":
ул. Дарвина, д. 7. Тверь. Россия. 170034.
Следственное управление по Тверской
области Следственного Комитета
Российской Федерации. РУКОВОДИТЕЛЮ.
ОТ: ПЕРМИНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ-
директора ОБЩЕСТВА с ограниченной
ответственностью "МЕГА", гражданина
Российской Федерации; паспорт: серия:
______ № ________________ выдан
_____________ районным отделом внутренних
дел города Твери "___" _______________
______ года.
АДРЕС для ПЕРЕПИСКИ ( регистрации ):
____________________________________
____________________________________
_________________________
В ОТНОШЕНИИ не правовых действий
помощника Генерального прокурора
Российской Федерации В.Г. Лапицкого;
адрес Генеральной прокуратуры России-
указан выше.
СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:
СТАТЬЯ 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит ( дается цитатой ): незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК. России гласит ( дается цитатой ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
Статья 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ гласит- дается цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
СОГЛАСНО исх. № 30\ 1- 807- 2015 от 28 декабря 2015 года помощника генерального прокурора России В.Г. Лапицкого ( дается цитатой ): ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 1 декабря 2015 года № 7.2- ПС\ 0228- 0000- 2015 по результатам административного расследования юридическое лицо ОБЩЕСТВО с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ- ПЛЮС" по факту эксплуатации без соответствующей лицензии взрывопожароопасного производственного объекта- котельной, расположенной по адресу: пгт. Васильевский Мох, ул. Ленина, д. 3- а, Тверской области, привлечено к административной ответственности по пункту 3 части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере: 200000 ( двухсот тысяч ) рублей. Директор общества ( должностное лицо ) Климов. А.С. оштрафован по данной статье на сумму 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.
Административное расследование Управлением ( Центральным управление Ростехнадзора в Твери ) проведено в пределах предоставленной компетенции, порядок рассмотрения обращений граждан и юридических лиц соблюден...
Под этим подпись В.Г. Лапицкого- помощника Генерального прокурора России; дата: 28 декабря 2015 года.
В СООТВЕТСТВИИ с исх. № 30\ 1- 807- 2015 от 9 марта 2016 года помощника Генерального прокурора РФ В.Г. Лапицкого ( дается цитатой ): ... как вам ранее неоднократно сообщалось, должностными лицами управления проверка деятельности ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" проведена в пределах предоставленных законом полномочий.
В силу требований статьи 23.31 Кодекса России "Об административных правонарушениях" должностные лица территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющие надзор в области промышленной безопасности, наделены полномочиями по привлечению виновных лиц к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 9.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Административное наказание Куликову. Е.Н. ( кто такой и какое отношение он имеет к настоящему правовому конфликту?.. ) и юридическому лицу ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" назначено в пределах, установленных санкцией статьи 9.1 Кодекса России "Об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах оснований для вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в настоящее время не имеется.
Под этим подпись помощника Генерального прокурора РФ В.Г. Лапицкого; дата: 9 марта 2016 года.
МЕЖДУ этими документами, вынесенными высокопоставленным лицом Генеральной прокуратуры Российской Федерации ( должностным лицом ) В.Г. Лапицким, находится, можно так сказать, еще один документ, уличающий помощника Генерального прокурора России в заведомой лжи, укрывательстве чужого уголовного правонарушения ( и не одного! ), превышении своих должностных полномочий и совершении преступления, в результате которого сегодня гражданам, проживающим в пгт. Васильевский Мох, Калининского района, Тверской области наносится материальный вред, сумма которого превышает уже десятки миллионов рублей; материальный вред теми же действиями помощника Генерального прокурора РФ В.Г. Лапицкого наносится ныне и ОБЩЕСТВУ с ограниченной ответственностью "МЕГА", руководитель которого подает ныне в надзорную инстанцию настоящее сообщение о преступлении...
14 января 2016 года Арбитражным судом Тверской области по делу № А66- 16532- 2015, судьей Романовой. Е.В., было вынесено от имени Российской Федерации РЕШЕНИЕ суда, которым было установлено ( РЕШЕНИЕ вступило в законную юридическую силу! ), ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 7.2- ПС\ 0228- 0000- 2015 от 1 декабря 2015 года, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора Н.Н. Черменевой, признано Арбитражным судом Тверской области 14 января 2016 года НЕЗАКОННЫМ и ОТМЕНЕНО судьей Е.В. Романовой в полном объеме.
Судья арбитражного суда Е.В. Романова со всей ответственностью полагает, что руководитель ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" мог быть привлечен к административной ответственности и даже административно оштрафован не по статье 9.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", а по статье 14.1 того же кодекса об административных правонарушениях. В своем решении судья Арбитражного суда Тверской области Е.В. Романова аргументирует необходимость привлечения должностного лица ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" по статье 14.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях". Поэтому, считает судья, вынесенное Центральным управлением Ростехнадзора в Твери 1 декабря 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о незаконности действий ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" и его руководителя- не может быть законным- основания для отмены документа в полном объеме.
Странным является, в нашем случае, тот факт, что помощник Генерального прокурора России В.Г. Лапицкий, с высоты, видимо, своего должностного положения, не считает нужным руководствоваться судебным решением- плюет на Арбитражный суд Тверской области и судью Е.В. Романову. Игнорирует должностное лицо Генеральной прокуратуры РФ., как, собственно, и судья Арбитражного суда Тверской области тот факт, что арбитражным судом 14 января 2016 года установлен факт совершения Н.Н. Черменевой- государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзор в Твери- преступления, предусмотренного статьей 140 Уголовного Кодекса России- судите сами: в адрес ООО "ГАРАНТ- ПЛЮС" был направлен юридически не правомочный документ- ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым и юридическое лицо, и должностное лицо- руководитель предприятия- были привлечены к административному штрафу на сумму в 220000 ( двести двадцать тысяч ) рублей.
Н.Н. Черменева- государственный инспектор Центрального управления Ростехнадзор в Твери- совершила так же уголовное правонарушение, предусмотренное требованием статьи 286 УК. Российской Федерации, ибо никто не давал ей право выносить ПОСТАНОВЛЕНИЕ, не имеющее никакой юридической силы. Непонятно, собственно, зачем должностному лицу Центрального управления Ростехнадзор в Твери Н.Н. Черменевой вводить в заблуждение людей и привлекать к административной ответственности по статье 9.1 Кодекса России "Об административных правонарушениях" тех, кто именно этого правонарушения и не совершал?..
Помощник Генерального прокурора Российской Федерации В.Г. Лапицкий считает, что действия сотрудника Центрального управления Ростехнадзора в Твери Н.Н. Черменевой законны, а судья- не прав. Отсюда, собственно, факт совершения должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ уголовного преступления, предусмотренного требованиями статьи 286 УК. России- превышение должностных полномочий В.Г. Лапицким, хотите вы того или нет, более чем очевидно. Ну, а официальные ответы, предоставленные руководителю ООО "МЕГА" 28 декабря 2015 года и 9 марта 2016 года ( исх. № 30\ 1- 807- 2015 )- документы. содержащие заведомую ложь, так как должностное лицо Генеральной прокуратуры России, почему- то утверждает, что его точка зрения- истина в последней инстанции, судебное решение, вступившее в законную силу- документ не процессуальный только лишь потому, что так желает В.Г. Лапицкий.
Думается, что помощник Генерального прокурора Российской Федерации В.Г. Лапицкий- не прав, а потому- превышение им своих должностных полномочий- то самое уголовное преступление, за которое последний непременно должен ответить...
В целом же, сотрудник Генеральной прокуратуры России, сознательно и цинично пытается скрыть чужое уголовное правонарушение- должностное преступление Н.Н. Черменевой- государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзор в Твери. Преступление В.Г. Лапицкого, в этом случае, квалифицируется требованиями статьи 300 Уголовного Кодекса РФ.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 300 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 144- 152 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:
1. Следственное управление по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, совершенном помощником Генерального прокурора РФ ( должностным лицом ) В.Г. Лапицким, превысившим свои должностные полномочия и пытающимся ныне скрыть факту чужого уголовного правонарушения.
2. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ в порядке и в сроки, предусмотренные для этой цели, действующим в России законодательством.
3. Проверить, изложенные выше факты.
4. Признать действия помощника Генерального прокурора Российской Федерации В.Г. Лапицкого незаконными, вынесенные им документы- заведомо ложными по содержанию, то есть- нарушению последним требований статей 140, 286 УК. России.
5. Возбудить уголовное дело в отношении не правовых действий помощника Генерального прокурора Российской Федерации В.Г. Лапицкого.
6. Вынесенный СУ по Тверской области СК РФ документ, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд первой судебной инстанции, в рамках требования статьи 125 Уголовно- процессуального Кодекса России.
ПРИЛОЖЕНИЕ: исх. №, № 30\ 1- 807- 2015 от 28 декабря 2015 года и 9 марта 2016 года Генеральной прокуратуры Российской Федерации- под подпись помощника Генерального прокурора России В.Г. Лапицкого; РЕШЕНИЕ ( именем Российской Федерации ) Арбитражного суда Тверской области по делу № А66- 16532\ 2015 от 14 января 2016 года судьи Е.В. Романовой.
ВСЕГО: 3 ( три ) документа.
Т.Н. Перминова,
директор ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "МЕГА". М.П.
"____" апреля 2016 года.
Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 06.04.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий