НАШИ ДОКУМЕНТЫ: КОГДА ПРЕСТУПЛЕНИЕ УЖЕ СОВЕРШЕНО!

ул. Ерофеева, д. 5- а. Тверь. Россия. 170034.

Следственное управление УМВД РФ по

городу Твери; г- же Барашковой. Е.В.

ОТ: ПЕРМИНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ-

гражданина Российской Федерации; паспорт:

серия: ______ № ________________ выдан

______________ районным отделом полиции

города Твери "___" ________________ ______

года.

АДРЕС для ПЕРЕПИСКИ ( регистрации ):

_________________________________________

_________________________________________

_________________________________

В ОТНОШЕНИИ не правовых действий

оперуполномоченного ОЭБ И ПК ОМВД

России по Калининскому району, старшего

лейтенанта полиции И.Е. Смородова:

ул. Фрунзе, д. 7. Тверь. Россия. 170039.;

- конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА

с ограниченной ответственностью

"КЕДР" О.В. Дронова: ____________________

_________________________________________

____________________________

В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 0200129

от 1 февраля 2016 года.

 

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

 

СОГЛАСНО требований статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" Уголовного Кодекса Российской Федерации- дается цитатой: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

В соответствии с требованиями статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. России ( цитата ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

 

2 июля 2015 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции И.Е. Смородов, рассмотрев, в нарушении требований статьи 41 "Дознаватель" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 4459 от 4 июня 2015 года, пришел к выводам, что в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 195 "Неправомерные действия при банкротстве" Уголовного Кодекса России, в отношении действий гражданина РФ Т.Н. Перминовой ОТКАЗАТЬ- на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК. Российской Федерации- отсутствие в деянии последней СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела 2 июля 2015 года было незаконно вынесено оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым на основании СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, поданного в следственный орган МВД РФ О.В. Дроновым- конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "КЕДР". 

Уголовно- процессуальное законодательство говорит ( пункт 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК. России ): при выносе следователем, дознавателем ( только ими! ) ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела, в обязательном порядке решается лицом, вынесшим соответствующее постановление. вопрос привлечения к уголовной ответственности того, кто подал в следственную инстанцию сообщение о преступлении, в основу которого положена заведомо ложная информация, ибо подобные действия, хотим мы того или нет, именуются ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ ДОНОСОМ- статья 306 "Заведомо ложный донос" УК. Российской Федерации, гласящая ( дается цитатой ): заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Конкурсный управляющий ООО "КЕДР" О.В. Дронов совершил уголовное правонарушение, предусмотренное требованием статьи 306 УК. России- подал следственному органу заведомо ложный донос.

Доказательство? Пожалуйста!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, незаконно ( оперуполномоченный полиции- не является фигурой процессуальной,- во- первых; во- вторых, оперуполномоченный полиции- не имеет право выносить постановление о возбуждении уголовного дела ( в нашем случае, в отношении О.В. Дронова- конкурсного управляющего ООО "КЕДР" ). Что это означает? Только одно: должностное лицо полиции совершило подобным образом уголовное правонарушение, предусмотренное требованиями статьи 300 Уголовного Кодекса РФ- незаконное освобождение от уголовной ответственности конкурсного управляющего ООО "КЕДР" О.В. Дронова...

Говорите: а при чем здесь превышение должностных полномочий ( статья 286 УК. России )? И.Е. Смородов- оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции- взвалил на свои плечи то, чего делать не имел право. А потому и совершил преступление, связанное с укрывательством преступника и незаконным освобождением его от уголовной ответственности...

Не совсем понятным сегодня является: зачем оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшему лейтенанта полиции И.Е. Смородову все это потребовалось?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенное И.Е. Смородовым- должностным лицом полиции- является так же фактом доказательства нарушения последним требований статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса России. Цитата статьи: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Согласно требований статей 73- 75 главы "Недопустимые доказательства" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., документы, полученные в ходе проверки по факту совершения кем бы- то ни было уголовного дела, в нарушении статей уголовно- процессуального законодательства государства, являются документами статуса недопустимых доказательств ( документы фальсифицированного доказательства! ), на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал...

Документом статуса фальсифицированного доказательства является ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым,- факт совершения последним уголовного преступления, так как статья 303 "Фальсификация доказательств" Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит ( дается цитатой ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Следует так же добавить к имеющимся фактам, что нарушением со стороны И.Е. Смородова- должностного лица полиции- является так же и не предоставление Т.Н. Перминовой- гражданину РФ- ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела в отношении заведомо ложного доноса в совершении последней преступления ( документ должен быть датирован 2 июля 2015 года )- заведомо ложное сообщение о преступлении подано О.В. Дроновым- конкурсным управляющим ООО "КЕДР"...

 

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 300, 303, 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 74, 144- 152 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

1. Следственное управление УМВД России по городу Твери, следователя Барашкову. Е.В., принять в производство ( в рамках реально возбужденного уголовного дела № 0200129 ) настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ в отношении не правовых действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшего лейтенанта полиции И.Е. Смородова.

2. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ в порядке и в сроки, предусмотренные для этой цели, действующим в России законодательством.

3. Проверить, изложенные выше факты.

4. ОБЯЗАТЬ И.Е. Смородова- оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по Калининскому району, старшего лейтенанта полиции- направить в адрес лица, в отношении которого конкурсным управляющим ООО "КЕДР" О.В. Дроновым подано заведомо ложное сообщение о преступлении, ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по статье 306 УК. Российской Федерации, датированное 2 июля 2015 года. ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении Дронова. О.В.

5. Возбудить уголовное дело в отношении не правовых действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району, старшего лейтенанта полиции И.Е. Смородова- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями...

6. Вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым 2 июля 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, признать документом, не имеющим юридической силы- фактом совершения должностным лицом полиции уголовного правонарушения...

7. Вынесенный следователем процессуальный документ, в рамках реально возбужденного 1 февраля 2015 года уголовного дела № 0200129, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд первой судебной инстанции и в прокуратуру района.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым- ОДИН ДОКУМЕНТ, не имеющий юридической силы и являющийся фактом доказательства совершения преступления должностным лицом полиции...

 

                                                                                                                                                             Т.Н. Перминова,

гражданин Российской Федерации.

"____" апреля 2016 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 01.04.2016 года. 

О ПРИОБРЕТЕНИИ ПРАВА- ПРЕСТУПЛЕНИИ... УГОЛОВНОМ ВОЗМЕЗДИИ!

КОНСТИТУЦИЯ Российской Федерации- сборник неотчуждаемых прав человека и гражданина, среди которых и право собственности. Статья 35 Основного закона государства гласит: право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда...

Чтобы картина применения закона была полной, конкретизируем: имущество- деньги, как эквивалент имущества ( то есть на отчуждение сумм денег распространяются те же законы, что и на имущество ); для отчуждение денег ( без вариантов! ) необходимо судебное решение- иные нормы противозаконны, иные нормы- доказательство факта совершения уголовного правонарушения, квалифицируемого признаками статьи 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) или ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА на чужое имущество ( деньги! ) путем обмана или злоупотребления доверием,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

КАК РОЖДАЕТСЯ право приобретения и как, собственно, его можно приобрести? 

Перед вами решение налоговой инстанции, в котором черным по белому написано, что вы непременно должны выплатить этой инстанции штрафные санкции и задолженности по ранее не уплаченным вами налогам. О законности выплаты налогов- не говорим, так как гражданин Российской Федерации обязан платить налоги. Говорим о методах побора, когда требования закона не исполняются и людям, подобным образом, наносится материальный вред. Наш случай- доказательство того, ибо получение сумм денег налоговой инстанцией от вас возможно только на основании судебного решения. Наша ситуация- указывает на отсутствие судебного решения у налогового органа и- последующие противоправные действия должностных лиц тех, кто не соблюдать букву и дух, действующего в РФ права- не имеет право ( извините за каламбур ). 

Решения суда нет, есть- требования налоговой инстанции, в соответствии с законами России, именуемое как ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. Скажете- нет? Скажу: вы не правы- вот цитата из статьи 163 "Вымогательство" УК. Российской Федерации: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) или право на имущество ( деньги ) или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия или уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Как рождается вред от приобретенного у вас права на имущество ( деньги- эквивалент имущества )? Последствия именно этих незаконных действий чиновников, в нашем случае, налоговых инстанций?..

Не забранные еще у вас деньги- ваше имущество. Господин, держащий решение налогового органа на то, чтобы забрать у вас эти деньги- является, собственно, незаконным приобретателем права на ваше имущество- деньги. Нет у последнего решения суда, есть у чиновника- непонятного статуса бумага, нарушающая законы государства и не являющаяся юридически правомочным документам. Так, господа,  желаемое становится действительным! Ну, а то, что это- еще и законы нарушает- в сговоре должностных лиц налоговых инстанции не играет никакой роли, ибо государство- наблюдая все это вполне согласно с негласной мотивировкой того, что преступление- не является преступлением, если оно совершается в интересах каких- либо государственных инстанций...

Законы России так не считают! 

Все та же статья 35 Конституции РФ указывает: принудительное отчуждение имущества ( деньги- эквивалент имущества ) для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения...

Вот тут и рождается сумма- стоимости факта незаконного приобретения чиновником у вас права. Да, она та же, что указана в документе налоговой инстанции, не имеющим никакой юридической силы.

Необходимые рабочие уточнения: "предварительное и равноценное возмещение"- возмещение незаконно требуемых сумм в досудебном порядке...

Так как речь идет, в нашем случае, о приобретении права на ваше имущество ( деньги ), хотелось вспомнить, опять- таки, требования пункта 3 статьи 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса России- дается цитатой: мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

ОДИН незаконный документ- решение налоговой инстанции о взыскании с вас сумм денег- и огромное количество правовых проблем, что чиновники, незаконно гребущие с людей деньги, стараются не замечать- им так удобнее, выгоднее. Стараются эти чиновники так же не замечать тот факт, что ими нарушена так же статья 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" УК. РФ., в части- предоставления гражданину налоговой инстанции документа с заведомо ложным содержанием- то самое решение налогового органа, вынесенное в нарушении законов государства...

Напомнить содержание статьи 140 УК. России? Пожалуйста! Дается цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Материальный вред? Сумма незаконно требуемых к взысканию денег. На заведомую ложность информации, отраженной в ведомственном решении ( вместо- судебного! ), указывает факт нарушения статей уголовного законодательства- тех, речь о которых шла выше,- да, статьи 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Содержание статьи- цитата: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

ПЕРЕД вами преступник- чиновник налогового органа, стоящий и улыбающийся. Он протягивает вам ведомственное решение- на взыскание с вас денег. Да, вы- видите преступника- одного из тех, кого в России именуют мошенником. Только этот мошенник находится на службе у государства, то есть защищает интересы последнего, совершая преступление и, демонстрируя вседозволенность,-  грабит граждан...

Во всей этой истории, пожалуй, непонятным является позиция народа русского: почему он терпит, а не сбросит со своей шеи доморощенных преступников? Почему он- еще на что- то надеется? Ведь, научившийся вышибать из других деньги- сам вряд ли от подобного искусства откажется. А значит, время пришло- и решение суда на отмену решений ведомственных налоговых инстанций ( на незаконное взыскание денег с граждан ), следует получать людям самим, заодно- взыскивая с преступников, нанесенный их действиями материальный вред...

 

ВОЗЬМИТЕ ДЕНЬГИ У ПРЕСТУПНИКА- БАНКА! ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ КРЕДИТОВАНИЯ.

ВЫ ДАВНО взяли кредит, теперь- пришло время отдавать банку деньги, проценты за пользование деньгами и прочее, умело придуманное банкирами, чтобы оболванивать тех людей, что влезли в кабалу банковской ответственности. 
Короче, началось!
Время вспомнить: законно ли оформлены отношения коммерческого кредитного учреждения и кредитора- должника банка. Поиск нарушения законов России представителями банка будет недолог- нет нотариального заверения ( существует различного рода сотни нарушений законов государства представителями банковских структур! ), что непременно должно быть в письменно оформленном кредитном договоре ( кстати, текст кредитного договора готовит банк! )- на основании требований статей Гражданского Кодекса Российской Федерации ( читайте "Иллюзии законности в кредитовании. Жизнь в беззаконии- сговор!" ).

Нет кредитного договора, отношения банка и кредитора- ничтожны. Об этом, собственно, вы и получаете судебное решение, так сказать- узакониваете реальное положение дел...

НАЧИНАТЬ "бузу" с кредитным договором следует только после того, как банк начал судебное преследование с целью взыскания денег. Теперь у кредитора есть документы, показывающие степень и суммы притязаний к вам коммерческого кредитного учреждения- миллионы рублей, допустим. 
Нет кредитного договора, нет- отношений у вас и банка. А что, собственно, есть? Есть материальный вред, что ныне наносят вам банкиры. Да, это- те самые требования банка на выплату им, существующей якобы задолженности.

СТАТЬЯ 35 Конституции Российской Федерации утверждает: право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) иначе как по решению суда...
Решение суда есть, только вот оно- не в пользу банка. Оно- в защиту интересов гражданина, которому ныне, в реальном времени, откровенно и цинично сотрудниками банка наносится материальный вред- требования на миллионы рублей. Это вот- называется БАНКОВСКИМ БЕСПРЕДЕЛОМ.
Однако, вернемся к статье 35 Конституции России и с удивлением прочитаем: принудительное отчуждение имущества ( деньги- эквивалент имущества ) для государственных ( иных! ) нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения...

ЧТО лично мы ( ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ) делаем в этом случае? 
Обычно направляем требования на перечисление денег гражданину, указывая конкретный расчетный счет. Нет у банкиров другого выхода, как гасить, имеющийся регрессный долг, так как ситуация их отношениях и кредитора может войти в режим уголовной ответственности- смотрите требования пункта 3 статьи 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса России. Вспомним: мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) или приобретение права на чужое имущество ( деньги ) путем обмана или злоупотребления доверием ( совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере... ),- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

РЕЧЬ, в нашем случае, идет о приобретении права на чужое имущество ( деньги ) банком, который при ничтожных отношениях, когда кредитного договора у сторон нет ( он- признан недействительным ),  отношений, собственно, не существует, а оборзевшее коммерческое кредитное учреждение- требует с кредитора денег...
На требование кредитора немедленно перечислить ему сумму материального вреда, обозначенного в судебных документах, скорее всего, банк не ответит. Он- предпочтет промолчать. Ничего не останется, кроме, как подать в отношении коммерческого кредитного учреждения сообщение о преступлении в полицию, ибо статья 159 УК. Российской Федерации- подследственна органам внутренних дел.
Да, не забудьте указать сумму реального материального ущерба- миллионы рублей!

БАНКОВСКИЙ беспредел, как общественное явление, не может самоуничтожиться, а значит- банки непременно будут преследовать граждан- физических лиц- изменяя их судьбы, создавая не только факты величайшей несправедливости, но и ставя вопросы кредитования не в правовое русло, а с ног на голову- люди будут терять жилье, деньги и пр. Имущий класс- будет наслаждаться прелестями жизни, а попавшие в кредитную ловушку, будут опускаться все ниже и ниже- однажды поняв, что они уже в беде- на улице и без определенного места жительства. Печально! К этому следует, пожалуй, добавить любимую фразу Остапа Бендера: спасение утопающих- дело рук самих утопающих! Что это означает? Не многое, но главное: не начнете, люди, защищаться от банковского беспредела- будет и дальше слезы лить! 
И это сегодня- более, чем очевидно!

"БАРТЕР"- ПРЕДЛАГАЕТ БОГОМАТЕРЬ! ИЛИ: СТРАННОЕ ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...

СТРАННЫЕ вы, люди! Не один раз предлагала сотрудничество. Результат? Угрюмое молчание человечества!
Знаете, какой самый простой способ заработать деньги? Я помолюсь за вас и- деньги у вас будут. Чего молчите? Занимаетесь не поймешь чем, реагируете на обычные ментальные ловушки, которыми "умные граждане" забирают у вас последние потенциалы богатства... Обратиться же ко мне, просить: Матушка, помоги с благополучием и здоровьем- ни тут- то было. Тишина! Лучше, конечно же, общаться с шарлатанами от эзотерики- новомодными колдунами, ведьмами...
Сказала же: эта братия будет оказывать услуги на возможностях Неба ( своих родовых! ) БЕСПЛАТНО. Смотрите, появились первые и самые сознательные. Спасибо! Была удивлена: наложу порчу- совершенно бесплатно. Чудеса, да и только!
Не следует забывать, что колдовство, ведьмачество и волшебство патронирую Я- МЕДЕЯ ( ипостась Богоматери ). Идет время, меняются отношения человечества и Неба- меняются так, как это- нужно Эволюции человечества!

ПРЕДЛАГАЮ сотрудничество- бартер: Вы- просите то, что нужно вам, создавая условия полезности Мне. Денег ваших мне не надо, а вот некие услуги оказать мне людям все же придется. И самое главное- нужна поддержка тем, кто трудится на Земле под руководством Федора Беляева. Вы- жертвуете БОЖЕСТВЕННУЮ ДЕСЯТИНУ, Я- даю вам то, что вам нужно- здоровье, деньги, смерть...
Не вру, исполню, если сотрудничество будет взаимовыгодным- по земным меркам! 

ДОКЛАДЫВАЮ земным руководителям: за страницами МЕДЕИ и ПРЕДСТАВЛЯЕТ БОГОМАТЕРЬ сегодня 6 миллионов восемьсот тысяч последователей в России и за рубежом. Готова предложить вам размещение рекламы под публикациями и текстами, записанными с моих слов, или- переданными для печати в интернете ( мои сайты содержат сегодня свыше 7000 публикаций ). Кроме этого, готова предложить умным руководителям различного рода сакральные и эзотерические услуги ( на Земле их не применяют, хотя разрозненными знаниями о подобной магии некоторые люди владеют... ). Хозяйка волшебства и магии предлагает смелым и желающим: передачу на планету особой магии, что стала возможна, благодаря изменениям психокультуры человечества. Что это вам даст: новые технологии, деньги, правовую информацию- о том, как будут работать законы завтра... И многое другое! 
Что нужно? Нужны смелые. Приглашаю! Где вы- будущие олигархи?..

ПРИГЛАШАЮ! 8- 904- 005- 76- 10.  fedor.belyaev.58@mail.ru

КОЛЛЕКЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ: ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СОТРУДНИКОМ ПОЛИЦИИ!

ул. Симеоновская, д. 27. Тверь. Россия. 170100.

Прокуратура Тверской области;

г- ну Семенову. А.Н.

 

ОТ: ПЕРМИНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ-

исполнительного директора ОБЩЕСТВА с

ограниченной ответственностью "КЕДР";

гражданина Российской Федерации; паспорт:

серия: _______ № _____________ выдан

______________ районным отделением полиции

города Твери "____" ___________ _____ года.  

 

АДРЕС для ПЕРЕПИСКИ ( регистрации ):

_________________________________________

_________________________________________

_______________________________

 

В ОТНОШЕНИИ незаконных действий

оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД

Калининского района Тверской области,

старшего лейтенанта полиции И.Е.

Смородова: ул. Фрунзе, д. 7. Тверь.

Россия. 170039.

 

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

 

НАЧНЕМ с требований статьи 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

 

СОГЛАСНО требований статей 73- 75 ( "Недопустимые доказательства" ) Уголовно- процессуального Кодекса России, документы доказательства, полученные с нарушением правовых норм, нашедших отражение в уголовно- процессуальном законодательстве государства, влечет за собой факты рождения документов статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного преступления никто не совершал...

Нарушение требований статей 73- 75 УПК. РФ., как правило ведет так же к нарушению требований статьи 303 "Фальсифицированные доказательства" УК. Российской Федерации- содержание статьи ( цитата ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Документ, вынесенный в этом случае, является документом с заведомо ложным содержанием, так вынесен в нарушении, действующего в России законодательства и, в частности, статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ. Содержание статьи- цитата: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Документ статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- документ заведомо ложный по содержанию и вынесен он должностным лицом полиции в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства. Но об этом- отдельный разговор!

 

2 июля 2015 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции Смородов. И.Е., рассмотрев материалы проверки, зарегистрированной в КУСП № 4459 от 4 июня 2015 года, вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении действий со стороны исполнительного директора ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "КЕДР" Т.Н. Перминовой. Сообщение о преступлении поступило в полицию от конкурсного управляющего ООО "КЕДР" О.В. Дронова.

Настоящий документ, вынесенный должностным лицом полиции, указывает на факт совершения последним преступления, предусмотренного статьей 286 Уголовного Кодекса России- превышение должностных полномочий оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом И.Е. Смородовым. Документ не подлежит отмене, так как является фактом доказательства совершения процессуального преступления сотрудником полиции. Следы преступления- не подлежат уничтожению ни под каким предлогом, более того, они- должны быть сохранены- требование статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" Уголовно- процессуального Кодекса России.

 

О ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ:

 

- в соответствии с требованием статьи 41 "Дознаватель" УПК. Российской Федерации ( цитата ): НЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия.

И.Е. Смородов- оперуполномоченный ( лицо, производящее оперативно- розыскные мероприятия ) ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции. 

ДАЛЕЕ. Именно это лицо НЕ УПОЛНОМОЧЕНО ( цитата ): самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...

Вынос, в нашем случае, 2 июля 2015 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым ( должностным лицом! ) ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовного дела- является превышением должностных полномочий, так как права на вынос каких- либо процессуальных документов оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Калининскому району, старшему лейтенанту полиции И.Е. Смородову никто не давал, ибо процессуальные мероприятия, в соответствии с законами России, могут производить, в установленном законами, опять- таки, порядке следователи и дознаватели... Не является И.Е. Смородов- ни следователем, ни дознавателем! Отсюда, вынесенный им документ, не процессуален, не имеет никакой юридической силы- доказательства совершения должностным лицом полиции уголовного правонарушения, предусмотренного требованиями статей 140, 303 Уголовного Кодекса РФ. Обратите, пожалуйста, внимание на тот факт, что в любом случае, вынесенный И.Е. Смородовым 2 июля 2015 года документ- документ фальсифицированного уголовного дела... Без комментариев!  

 

НАПОМИНАЕМ требования статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" УК. Российской Федерации- дается цитатой: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

Согласно требования статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса России- дается цитатой: при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания ОБЯЗАНЫ рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении...

Таким лицом, в нашем случае, является конкурсный управляющий ООО "КЕДР" О.В. Дронов, не придумавший ничего нового, кроме как оболгать Т.Н. Перминову- честного предпринимателя, знающего и владеющего законами государства. Откровенное и циничное нарушение должностным лицом конкурсного управления статьи 300 УК. России.

Большое количество вопросов: наиглавнейший: почему оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД РФ по Калининскому району, лейтенант полиции И.Е. Смородов не возбудил уголовного дела по статье 306 УК. России в отношении Дронова. О.В., коли вынес 2 июля 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.Н. Перминовой- исполнительного директора ООО "КЕДР"? Не в этом ли смысл сокрытия чужого уголовного правонарушения И.Е. Смородовым- должностным лицом полиции, превысившим ( и не один раз! ) свои должностные полномочия. Как ни поверни, перед нами- нарушитель уголовного законодательства Российской Федерации! 

Статья 41 УПК. РФ., собственно, говорит и о том, что первоначально преступник И.Е. Смородов не мог вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по статье 306 "Заведомо ложный донос" УК. России в отношении конкурсного управляющего ООО "КЕДР", так как подобное право законодательством именно этому должностному лицу не дано, как нет у него и права- на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела...

 

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 300, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 75, 124,144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

 

1. Прокуратуру Тверской области принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, совершенном 2 июля 2015 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым, вынесшим непроцессуальный документ, превысившим, тем самым, свои должностные полномочия...

2. Рассмотреть сообщение о преступлении в предусмотренном законами РФ порядке, во время, отведенное законодательно для этой цели.

3. Проверить, изложенные выше факты.

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым не подлежит отмене, так как должно быть сохранено КАК СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, оставленные должностным лицом полиции...

5. Направить материалы сообщения о преступлении, совершенном сотрудником полиции, в следственную инстанцию, уполномоченную на проверку фактов и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника полиции.

6. Обязать следствие возбудить так же уголовное дело по статье 306 УК. Российской Федерации в отношении не правовых действий О.В. Дронова- конкурсного управляющего ООО "КЕДР"- заведомо ложно донесшего в полицию на исполнительного директора ООО "КЕДР" Т.Н. Перминову- гражданина России. 

7. Вынесенные прокуратурой Тверской области документы, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования их в суд первой судебной инстанции...

 

 ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым.

ОДИН ДОКУМЕНТ.

 

                                                                                                                                                                          Т.Н. Перминова,

гражданин Российской Федерации, исполнительный директор ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "КЕДР".

"____" марта 2016 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 13.03.2016 года. 

ИЛЛЮЗИИ ЗАКОННОСТИ В КРЕДИТОВАНИИ. ЖИЗНЬ В БЕЗЗАКОНИИ- СГОВОР!

ПУБЛИКАЦИИ этого материала обязан посещением сайта "КРЕДИТНЫЕ ИСТОРИИ". Никогда не думал, что повальное нарушение законов в сфере кредитования банками граждан, не основанное на букве и духе, действующего в Российской Федерации законодательства, может привести к неисчислимым бедам- судите сами: у одного гражданина, не желающего ( не могущего ) погасить кредит, банк забирает квартиру, второй- "ушел в бега", чтобы не отвечать перед банком за взятые у того суммы кредита, третий- покончил жизнь самоубийством...
Что происходит, господа? Почему все так сложилось в этой сфере- сфере кредитования граждан российскими коммерческими банками? Кто позволил лже- банкирам грабить свой народ, не соблюдая законодательство государства? Почему граждане молчат- не защищают своего доброго имени и чести своей, отдавая банкам последние деньги, свое имущество? Почему вся страна идет на поводу у преступников, действующих нагло и цинично на глазах государства?.. 

НАЧНЕМ с требований статьи 820 "Форма кредитного договора" Гражданского Кодекса России ( дается цитатой ): КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА. Такой договор считается НИЧТОЖНЫМ. 

О ГРАБЕЖЕ граждан, взявших кредит у банковского коммерческого кредитного учреждения, говорит факт отсутствия у сторон КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ( как такового! ), установленной формы, дающего право одной стороне брать сумму кредита, второй стороне- требовать возврата суммы кредита на условии, согласованном договаривающимися. Ведь теперь известно, если КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА нет ( не подписан кредитным учреждением с гражданином ), то такие отношения сторон- ничтожны, отсутствие кредитного договора- указывает на его недействительность и факт отсутствия каких- либо отношений между банком и гражданином- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями... Да, в этом случае, банк несет риск и теряет право на возврат ему каких- либо денег. Теряет, в силу собственной юридической безграмотности!.. 

ПОЧЕМУ сразу был сделан акцент на наличие у сторон кредитного договора? 
Известно, что в большинстве случаев кредитные коммерческие учреждения ( особенно на малых кредитных суммах ) не подписывают никаких договоров ( кредитование по факту ) или... заключают с гражданином извращенный договор типа "договора- оферты". Договор- оферта- не кредитный договор, а значит- не имеет никакой юридической силы и указывает только лишь на ничтожность отношений сторон и отсутствие обязательств гражданина перед банком, выдавшем последнему кредит...

ЕСЛИ вопрос наличия в отношениях кредитного коммерческого учреждения и гражданина кредитного договора освещен и ясен, остается тогда выяснить: с каких сумм кредитования заключение кредитного договора, как такового, строго обязательно? На этот вопрос так же отвечает Гражданский Кодекс РФ- статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме". Из содержания статьи следует, что все сделки должны совершаться в простой письменной форме ( помните, статья 820 ГК. России ), за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения...

Какие сделки требуют нотариального заверения? Закон говорит: сделки юридических лиц между собой и гражданами...
Таким образом, заключение кредитного договора банка и гражданина не только строго обязательно, но и подлежит нотариальному заверению. Доказательство? Пожалуйста. Смотрим содержание статьи 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК. Российской Федерации- статья гласит ( дается цитатой ): несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ; несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки...

О ЧЕМ слезы- позвольте спросить? Первая половина коммерческих банков никогда ничего не знала и  не заключала кредитных договоров. Остальные банки России ( все банки России? )- не думали о том, что кредитные договора обязательно должны пройти процедуру нотариального заверения...
И после этого- граждане добровольно отдающие свои деньги банкам! 
Странно, при таких обстоятельствах, и столько обиженных судами и банками граждан, получивших кредитные суммы от специализированных учреждений- проигранные процессы граждан коммерческим кредитным учреждениям, отсуженные квартиры, забранное имущество... 
Странно то, что граждане позволяют бесчинствовать грабителям- банкирам, добровольно отдавая последним, нажитое их трудом. Ситуация, когда действительно задумаешься над тем, каков у нас народ и является ли он умным?..

Сам собой напрашивающийся вывод: не очередную ли иллюзию лицезреет человечество России, когда закон на стороне граждан, а последние, проливая слезы, отдают деньги банкам- грабителям, не пытаясь даже понять того, что с ними происходит. 
Жизнь в беззаконии- удобная вещь для банковской системы, делающей ЛОХОВ из своих клиентов. И наплевать лже- банкирам, что сговор их против народа России- рано или поздно придется заканчивать. Наплевать им, так как сегодня их система обдирания граждан- работает и существует... Тот террор ( наведение законодательного порядка! ), что начнется со временем- дело будущего и ничего не имеет к политике банков России на текущем этапе и значит- господа, никаких угрызений совести!  

СХЕМА ВОПЛОЩЕНИЯ БОЖЕСТВЕННОГО Я. ПОВОД К РАЗМЫШЛЕНИЮ!

НАИБОЛЕЕ точной схемы движения к воплощению Духа мне в интернете не удалось найти. Начнем с этого. И пусть будут дальнейшие разъяснения- увеличением нами сакральных знаний- нашего духовного богатства... С уважением. 

http://postila.ru/out/click/39220978

ОБЫКНОВЕННАЯ МАГИЯ. НА ЧТО ВЛИЯЮТ ЭНЕРГИИ СОЛНЕЧНОГО ЗАТМЕНИЯ ( 9 марта 2016 года )?

ВО- ПЕРВЫХ, время действия любого Солнечного затмения- три дня до него и три дня- после него. Фактически, Солнечное затмение 9 марта 2016 года начинает действовать с 6 марта и закончит свое влияние на психику людей- 13 марта.

ВО- ВТОРЫХ, энергии Солнечного затмения действуют на психику человека и человечества- останавливают эволюцию духовного развития, то есть старые кармические программы перестают действовать, перестают действовать старые связи и отношения, начинаются- новые витки совершенствования людей в их личных кармических делах... Максимум, что может дать Солнечное затмение, в случае выысоких энергетических напряжений человека,- ЗАТМЕНИЕ РАЗУМА...

Характерные детали текущего Солнечного затмения? Некоторые кармические программы начнут действовать, не смотря на не желание людей- будет положен конец любимой игре человечества "есть ли разумная жизнь в Космосе"? Жизнь- есть! Общение человечества с Высшим Разумом идет уже свыше четырех лет. Пора прекращать открывать заново Космос и мучатся вопросом: где же вы, инопланетяне? Пора заканчивать искать самих себя! Даже у сумасшествия- должен быть предел! То, что было смешно в начале, может стать завтра- показателем НЕРАЗУМНОСТИ человеческой расы...

КОЛЛЕКЦИЯ ДОКУМЕНТОВ- ВАРИАНТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ...

ул. Мира, д. 35\ 3. Красноярск. Россия. 660049.

Главное Следственное управление по

Красноярскому краю Следственного Комитета

Российской Федерации.

РУКОВОДИТЕЛЮ. 

ОТ: БАБЕШКО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА-

гражданина Российской Федерации; паспорт:

серия: 04- 08, № 364375 выдан 30 мая 2007 года

Отделом УФМС России по Красноярскому краю

в Кировском районе города Красноярска.

АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ( для ПЕРЕПИСКИ ): 

ул. Тимошенкова, д. 187, кв. 47. Красноярск.

Россия. 660049.

В ЛИЦЕ БАБЕШКО АНЖЕЛИКИ ГЕННАДЬЕВНЫ-

гражданина Российской Федерации; паспорт:

серия: 04- 00, № 923170 выдан Управлением 

внутренних дел Кировского района города

Красноярска.

АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ( для ПЕРЕПИСКИ ): 

ул. Тимошенкова, д. 187, кв. 47. Красноярск.

Россия. 660049.

действующей по доверенности 24 АА 1914324

от 3 июля 2015 года С.М. Бабешко А.Г. Бабешко. 

НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в

возбуждении уголовного дела от 25 января 2016

года, вынесенного старшим оперуполномоченным

ОУР Отдел полиции № 7 Межмуниципального

управления МВД России Красноярское", майора

полиции Е.В. Сергушова. ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА. 

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

В СООТВЕТСТВИИ с требованиями статьи 303 "Фальсификация доказательств" Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ):фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

25 января 2016 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела по СООБЩЕНИЮ о ПРЕСТУПЛЕНИИ сотрудника ФГБУ "ФКП Росрееестра"- государственного регистратора Л.С. Рапота, поступившего в полицию 14 января 2016 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть отменено в полном объеме, в связи с совершением процессуального преступления должностным лицом ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым, незаконным формированием последним уголовного дела на документах фальсифицированного доказательства...

Материалы проверочного КУСПа, в нашем случае, непременно должны быть направлены ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД РФ "Красноярское" в тот следственный орган, что уполномочен проверять факты совершения преступления и возбуждать уголовные дела в отношении незаконных действий сотрудников полиции- в Главное следственное управление по Красноярскому краю.

СОГЛАСНО требований статей 73- 75 ( "Недопустимые доказательства" ) Уголовно- процессуального Кодекса России: любые нарушения настоящего процессуального Кодекса кем бы- то ни было, в ходе проверки фактов совершения уголовного преступления, в рамках требования статей 144- 151 УПК. РФ., ведет к нарушению, действующего в России уголовно- процессуального законодательства и способствует факту рождения документов статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то есть- таких документов, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, на этих документа нельзя доказывать и факт, что уголовного правонарушения никто не совершал... 

Документы статуса недопустимых доказательств- являются, собственно, документами фальсифицированного доказательства, в рамках реально существующего уголовного дела- фактом нарушения должностным лицом ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" статьи 303 УК. Российской Федерации.

Кроме этого, сотрудник полиции. в создавшейся не правовой ситуации, так же нарушает еще две статьи Уголовного Кодекса страны- речь идет о статье 286 "Превышение должностных полномочий" УК. России ( никто не давал право сотруднику полиции формировать уголовное дело на документах фальсифицированного доказательства! ); нарушена также сотрудником полиции статья 140 "Отказ в предоставлении информации гражданином" УК. РФ ( в части предоставления гражданину заведомо ложной информации! ), так как любое нарушение уголовно- процессуального законодательства России ( а эти нарушения- более, чем очевидны ) ведет к появлению в материалах будущего уголовного дела документов, не имеющих никакой юридической силы... 

СОДЕРЖАНИЕ СТАТЕЙ 140, 286 Уголовного Кодекса России ( дается цитатой ):

- 140 УК. РФ.: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...;

- 286 Уголовного Кодекса России: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

В ЧЕМ нарушение старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым статей Уголовно- процессуального Кодекса РФ? 

Основное и, пожалуй, главное нарушение- должностное лицо полиции "взвалило" на себя не свойственные ему должностные обязанности ( превышение должностных полномочий! ) и, тем самым, сотрудник полиции- старший оперуполномоченный ОУР- нарушил требования статьи 41 "Дознаватель" УПК. Российской Федерации- дается цитатой: НЕ ДОУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...

Спросите: что не имеет право делать сотрудник, в обязанности которого входит проведение оперативно- розыскных мероприятий? На вопрос в полной мере отвечает та же статья Уголовно- процессуального Кодекса России. Старший оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майор полиции Е.В. Сергушов, не имеет право ( речь идет о превышении должностных полномочий! ): самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...

Вынесено майором полиции Е.В. Сергушовым- старшим оперуполномоченным ( специалист по проведению оперативно- розыскных мероприятий! ) ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское"- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, как результат незаконных действий и превышение последним своих должностных полномочий. Хотим мы того или нет, но вынесенный, в нашем случае, сотрудником полиции документ- не может иметь никакой юридической силы: ни сегодня- ни завтра- никогда. Перед нами документ фальсифицированного доказательства в уголовном деле, где фигурантом его стало должностное лицо полиции- старший оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России Красноярское", майор полиции Е.В. Сергушов, совершивший нарушения Уголовного Кодекса РФ...

Господин Е.В. Сергушов, как должностное лицо службы оперативно- розыскных мероприятий, обязанностей следователя или дознавателя знать не может- не обязан. Как же он исполняет то, о чем понятия не имеет?..

Пункт 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., указывает на тот факт, что при выносе ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель ( об оперуполномоченном полиции- речи нет! ) рассматривает вопрос возбуждения уголовного дела по статье 306 "Заведомо ложный донос" УК. России в отношении лица, подавшего следственному органу полиции сообщение о преступлении. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении его в отношении лица, позволившего себе заведомую ложь на право порядочного гражданина, коим, в нашем случае, является должностное лицо государственного учреждения- Рапота. Л.В. ( ФГБУ "ФКП Росреестр"; государственный регистратор! )... На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ на возбуждение уголовного дела по статье 306 УК. Российской Федерации в отношении заявителя, выносится следователем или дознавателем ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела... Третьего, как говорится, не дано! 

ЦИТАТА статьи 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса Российской Федерации:  заведомо ложный донос о совершении уголовного правонарушения,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

НЕ ВЫНОС сотрудником полиции ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела по статье 306 Уголовного Кодекса России, как правило ведет, к нарушению лицом, не вынесшим этот процессуальный документ, статьи 140 УК. России ( в части не предоставления гражданину документа, что в обязательном порядке должен быть выдан последнему! ) и 286 УК. РФ ( превышение должностных полномочий, опять- таки, путем совершения преступления, предусмотренного требованиями статьи 140 Уголовного Кодекса России ). 

ПЕРСПЕКТИВОЙ развития настоящей конфликтной уголовной ситуации так же станет нарушение сотрудником полиции ( в ближайшем будущем ) требований статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" УК. РФ ( дается цитатой: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ... ). 

Тут на выбор нарушителя закона- сотрудника полиции: сокрытие 306 УК. России- в отношении заявителя, или- сокрытие и нанесение материального вреда, в результате сокрытия уголовного преступления государственного чиновника гражданину России, подавшему сообщение о преступлении. Тем более, господа в сообщении о преступлении заявлен и материальный ущерб уже нанесенный гражданину России С.М. Бабешко,- 1802298 ( один миллион восемьсот две тысячи двести девяносто восемь ) рублей. Рост материального вреда продолжается! 

В СЛУЧАЕ отмены незаконного ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2016 года, вынесенного сотрудником полиции, не имеющим на то никакого права; вынесенного с нарушением, действующего в Российской Федерации законодательства, в том числе и статей Уголовного Кодекса РФ., преступление совершенное старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 МВД РФ "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым, получит продолжение, ибо не одного правового документа данное должностное лицо полиции уже никогда вынести не сможет- будет "шить" себе преступление, усугубляя его каждым новым документом, не имеющим никакой юридической силы- на основании которых нельзя доказывать факт совершения уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал ( смотрите требования статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации )...

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 73- 75, 124 Уголовно- процессуального Кодекса России, статей 140, 286, 303, 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

1. Главное следственное управление по Красноярскому краю Следственного Комитета Российской Федерации принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, совершенным 25 января 2016 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым.

2. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ сотрудника полиции в порядке и в сроки, предусмотренные для этой цели, действующим законодательством государства.

3. Проверить, изложенные выше факты.

4. Признать действия старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майора полиции Е.В. Сергушова, незаконными, вынесенные им документы- не имеющими никакой юридической силы- фактом нарушения последним требований статей 140, 286, 303 УК. Российской Федерации.

5. Возбудить уголовное дело- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями...

6. Вынесенный ГСУ по Красноярскому краю СК России документ, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд первой судебной инстанции...

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2016 года, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым; копия доверенности А.Г. Бабешко от 3 июля 2015 года, выданная гражданину С.М. Бабешко.

ВСЕГО: 2 ( два ) документа.

                                                                                                   А.Г. Бабешко.

представитель по доверенности.

"____" марта 2016 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 05.03.2016 года.