ул. Симеоновская, д. 27. Тверь. Россия. 170100.
Прокуратура Тверской области;
г- ну Семенову. А.Н.
ОТ: ПЕРМИНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ-
исполнительного директора ОБЩЕСТВА с
ограниченной ответственностью "КЕДР";
гражданина Российской Федерации; паспорт:
серия: _______ № _____________ выдан
______________ районным отделением полиции
города Твери "____" ___________ _____ года.
АДРЕС для ПЕРЕПИСКИ ( регистрации ):
_________________________________________
_________________________________________
_______________________________
В ОТНОШЕНИИ незаконных действий
оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД
Калининского района Тверской области,
старшего лейтенанта полиции И.Е.
Смородова: ул. Фрунзе, д. 7. Тверь.
Россия. 170039.
СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:
НАЧНЕМ с требований статьи 286 "Превышение должностных полномочий" Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
СОГЛАСНО требований статей 73- 75 ( "Недопустимые доказательства" ) Уголовно- процессуального Кодекса России, документы доказательства, полученные с нарушением правовых норм, нашедших отражение в уголовно- процессуальном законодательстве государства, влечет за собой факты рождения документов статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного преступления никто не совершал...
Нарушение требований статей 73- 75 УПК. РФ., как правило ведет так же к нарушению требований статьи 303 "Фальсифицированные доказательства" УК. Российской Федерации- содержание статьи ( цитата ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
Документ, вынесенный в этом случае, является документом с заведомо ложным содержанием, так вынесен в нарушении, действующего в России законодательства и, в частности, статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ. Содержание статьи- цитата: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
Документ статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- документ заведомо ложный по содержанию и вынесен он должностным лицом полиции в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства. Но об этом- отдельный разговор!
2 июля 2015 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции Смородов. И.Е., рассмотрев материалы проверки, зарегистрированной в КУСП № 4459 от 4 июня 2015 года, вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении действий со стороны исполнительного директора ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "КЕДР" Т.Н. Перминовой. Сообщение о преступлении поступило в полицию от конкурсного управляющего ООО "КЕДР" О.В. Дронова.
Настоящий документ, вынесенный должностным лицом полиции, указывает на факт совершения последним преступления, предусмотренного статьей 286 Уголовного Кодекса России- превышение должностных полномочий оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом И.Е. Смородовым. Документ не подлежит отмене, так как является фактом доказательства совершения процессуального преступления сотрудником полиции. Следы преступления- не подлежат уничтожению ни под каким предлогом, более того, они- должны быть сохранены- требование статьи 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" Уголовно- процессуального Кодекса России.
О ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ:
- в соответствии с требованием статьи 41 "Дознаватель" УПК. Российской Федерации ( цитата ): НЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия.
И.Е. Смородов- оперуполномоченный ( лицо, производящее оперативно- розыскные мероприятия ) ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старший лейтенант полиции.
ДАЛЕЕ. Именно это лицо НЕ УПОЛНОМОЧЕНО ( цитата ): самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...
Вынос, в нашем случае, 2 июля 2015 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым ( должностным лицом! ) ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовного дела- является превышением должностных полномочий, так как права на вынос каких- либо процессуальных документов оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Калининскому району, старшему лейтенанту полиции И.Е. Смородову никто не давал, ибо процессуальные мероприятия, в соответствии с законами России, могут производить, в установленном законами, опять- таки, порядке следователи и дознаватели... Не является И.Е. Смородов- ни следователем, ни дознавателем! Отсюда, вынесенный им документ, не процессуален, не имеет никакой юридической силы- доказательства совершения должностным лицом полиции уголовного правонарушения, предусмотренного требованиями статей 140, 303 Уголовного Кодекса РФ. Обратите, пожалуйста, внимание на тот факт, что в любом случае, вынесенный И.Е. Смородовым 2 июля 2015 года документ- документ фальсифицированного уголовного дела... Без комментариев!
НАПОМИНАЕМ требования статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" УК. Российской Федерации- дается цитатой: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
Согласно требования статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса России- дается цитатой: при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания ОБЯЗАНЫ рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении...
Таким лицом, в нашем случае, является конкурсный управляющий ООО "КЕДР" О.В. Дронов, не придумавший ничего нового, кроме как оболгать Т.Н. Перминову- честного предпринимателя, знающего и владеющего законами государства. Откровенное и циничное нарушение должностным лицом конкурсного управления статьи 300 УК. России.
Большое количество вопросов: наиглавнейший: почему оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД РФ по Калининскому району, лейтенант полиции И.Е. Смородов не возбудил уголовного дела по статье 306 УК. России в отношении Дронова. О.В., коли вынес 2 июля 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.Н. Перминовой- исполнительного директора ООО "КЕДР"? Не в этом ли смысл сокрытия чужого уголовного правонарушения И.Е. Смородовым- должностным лицом полиции, превысившим ( и не один раз! ) свои должностные полномочия. Как ни поверни, перед нами- нарушитель уголовного законодательства Российской Федерации!
Статья 41 УПК. РФ., собственно, говорит и о том, что первоначально преступник И.Е. Смородов не мог вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по статье 306 "Заведомо ложный донос" УК. России в отношении конкурсного управляющего ООО "КЕДР", так как подобное право законодательством именно этому должностному лицу не дано, как нет у него и права- на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела...
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 300, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 75, 124,144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:
1. Прокуратуру Тверской области принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, совершенном 2 июля 2015 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым, вынесшим непроцессуальный документ, превысившим, тем самым, свои должностные полномочия...
2. Рассмотреть сообщение о преступлении в предусмотренном законами РФ порядке, во время, отведенное законодательно для этой цели.
3. Проверить, изложенные выше факты.
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым не подлежит отмене, так как должно быть сохранено КАК СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, оставленные должностным лицом полиции...
5. Направить материалы сообщения о преступлении, совершенном сотрудником полиции, в следственную инстанцию, уполномоченную на проверку фактов и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника полиции.
6. Обязать следствие возбудить так же уголовное дело по статье 306 УК. Российской Федерации в отношении не правовых действий О.В. Дронова- конкурсного управляющего ООО "КЕДР"- заведомо ложно донесшего в полицию на исполнительного директора ООО "КЕДР" Т.Н. Перминову- гражданина России.
7. Вынесенные прокуратурой Тверской области документы, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования их в суд первой судебной инстанции...
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, старшим лейтенантом полиции И.Е. Смородовым.
ОДИН ДОКУМЕНТ.
Т.Н. Перминова,
гражданин Российской Федерации, исполнительный директор ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "КЕДР".
"____" марта 2016 года.
Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 13.03.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий