ул. Мира, д. 35\ 3. Красноярск. Россия. 660049.
Главное Следственное управление по
Красноярскому краю Следственного Комитета
Российской Федерации.
РУКОВОДИТЕЛЮ.
ОТ: БАБЕШКО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА-
гражданина Российской Федерации; паспорт:
серия: 04- 08, № 364375 выдан 30 мая 2007 года
Отделом УФМС России по Красноярскому краю
в Кировском районе города Красноярска.
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ( для ПЕРЕПИСКИ ):
ул. Тимошенкова, д. 187, кв. 47. Красноярск.
Россия. 660049.
В ЛИЦЕ БАБЕШКО АНЖЕЛИКИ ГЕННАДЬЕВНЫ-
гражданина Российской Федерации; паспорт:
серия: 04- 00, № 923170 выдан Управлением
внутренних дел Кировского района города
Красноярска.
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ( для ПЕРЕПИСКИ ):
ул. Тимошенкова, д. 187, кв. 47. Красноярск.
Россия. 660049.
действующей по доверенности 24 АА 1914324
от 3 июля 2015 года С.М. Бабешко А.Г. Бабешко.
НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в
возбуждении уголовного дела от 25 января 2016
года, вынесенного старшим оперуполномоченным
ОУР Отдел полиции № 7 Межмуниципального
управления МВД России Красноярское", майора
полиции Е.В. Сергушова. ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:
В СООТВЕТСТВИИ с требованиями статьи 303 "Фальсификация доказательств" Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ):фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
25 января 2016 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела по СООБЩЕНИЮ о ПРЕСТУПЛЕНИИ сотрудника ФГБУ "ФКП Росрееестра"- государственного регистратора Л.С. Рапота, поступившего в полицию 14 января 2016 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть отменено в полном объеме, в связи с совершением процессуального преступления должностным лицом ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым, незаконным формированием последним уголовного дела на документах фальсифицированного доказательства...
Материалы проверочного КУСПа, в нашем случае, непременно должны быть направлены ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД РФ "Красноярское" в тот следственный орган, что уполномочен проверять факты совершения преступления и возбуждать уголовные дела в отношении незаконных действий сотрудников полиции- в Главное следственное управление по Красноярскому краю.
СОГЛАСНО требований статей 73- 75 ( "Недопустимые доказательства" ) Уголовно- процессуального Кодекса России: любые нарушения настоящего процессуального Кодекса кем бы- то ни было, в ходе проверки фактов совершения уголовного преступления, в рамках требования статей 144- 151 УПК. РФ., ведет к нарушению, действующего в России уголовно- процессуального законодательства и способствует факту рождения документов статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то есть- таких документов, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, на этих документа нельзя доказывать и факт, что уголовного правонарушения никто не совершал...
Документы статуса недопустимых доказательств- являются, собственно, документами фальсифицированного доказательства, в рамках реально существующего уголовного дела- фактом нарушения должностным лицом ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" статьи 303 УК. Российской Федерации.
Кроме этого, сотрудник полиции. в создавшейся не правовой ситуации, так же нарушает еще две статьи Уголовного Кодекса страны- речь идет о статье 286 "Превышение должностных полномочий" УК. России ( никто не давал право сотруднику полиции формировать уголовное дело на документах фальсифицированного доказательства! ); нарушена также сотрудником полиции статья 140 "Отказ в предоставлении информации гражданином" УК. РФ ( в части предоставления гражданину заведомо ложной информации! ), так как любое нарушение уголовно- процессуального законодательства России ( а эти нарушения- более, чем очевидны ) ведет к появлению в материалах будущего уголовного дела документов, не имеющих никакой юридической силы...
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЕЙ 140, 286 Уголовного Кодекса России ( дается цитатой ):
- 140 УК. РФ.: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...;
- 286 Уголовного Кодекса России: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
В ЧЕМ нарушение старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым статей Уголовно- процессуального Кодекса РФ?
Основное и, пожалуй, главное нарушение- должностное лицо полиции "взвалило" на себя не свойственные ему должностные обязанности ( превышение должностных полномочий! ) и, тем самым, сотрудник полиции- старший оперуполномоченный ОУР- нарушил требования статьи 41 "Дознаватель" УПК. Российской Федерации- дается цитатой: НЕ ДОУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...
Спросите: что не имеет право делать сотрудник, в обязанности которого входит проведение оперативно- розыскных мероприятий? На вопрос в полной мере отвечает та же статья Уголовно- процессуального Кодекса России. Старший оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майор полиции Е.В. Сергушов, не имеет право ( речь идет о превышении должностных полномочий! ): самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...
Вынесено майором полиции Е.В. Сергушовым- старшим оперуполномоченным ( специалист по проведению оперативно- розыскных мероприятий! ) ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское"- ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, как результат незаконных действий и превышение последним своих должностных полномочий. Хотим мы того или нет, но вынесенный, в нашем случае, сотрудником полиции документ- не может иметь никакой юридической силы: ни сегодня- ни завтра- никогда. Перед нами документ фальсифицированного доказательства в уголовном деле, где фигурантом его стало должностное лицо полиции- старший оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России Красноярское", майор полиции Е.В. Сергушов, совершивший нарушения Уголовного Кодекса РФ...
Господин Е.В. Сергушов, как должностное лицо службы оперативно- розыскных мероприятий, обязанностей следователя или дознавателя знать не может- не обязан. Как же он исполняет то, о чем понятия не имеет?..
Пункт 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., указывает на тот факт, что при выносе ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель ( об оперуполномоченном полиции- речи нет! ) рассматривает вопрос возбуждения уголовного дела по статье 306 "Заведомо ложный донос" УК. России в отношении лица, подавшего следственному органу полиции сообщение о преступлении. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении его в отношении лица, позволившего себе заведомую ложь на право порядочного гражданина, коим, в нашем случае, является должностное лицо государственного учреждения- Рапота. Л.В. ( ФГБУ "ФКП Росреестр"; государственный регистратор! )... На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ на возбуждение уголовного дела по статье 306 УК. Российской Федерации в отношении заявителя, выносится следователем или дознавателем ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела... Третьего, как говорится, не дано!
ЦИТАТА статьи 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса Российской Федерации: заведомо ложный донос о совершении уголовного правонарушения,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...
НЕ ВЫНОС сотрудником полиции ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела по статье 306 Уголовного Кодекса России, как правило ведет, к нарушению лицом, не вынесшим этот процессуальный документ, статьи 140 УК. России ( в части не предоставления гражданину документа, что в обязательном порядке должен быть выдан последнему! ) и 286 УК. РФ ( превышение должностных полномочий, опять- таки, путем совершения преступления, предусмотренного требованиями статьи 140 Уголовного Кодекса России ).
ПЕРСПЕКТИВОЙ развития настоящей конфликтной уголовной ситуации так же станет нарушение сотрудником полиции ( в ближайшем будущем ) требований статьи 300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" УК. РФ ( дается цитатой: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ... ).
Тут на выбор нарушителя закона- сотрудника полиции: сокрытие 306 УК. России- в отношении заявителя, или- сокрытие и нанесение материального вреда, в результате сокрытия уголовного преступления государственного чиновника гражданину России, подавшему сообщение о преступлении. Тем более, господа в сообщении о преступлении заявлен и материальный ущерб уже нанесенный гражданину России С.М. Бабешко,- 1802298 ( один миллион восемьсот две тысячи двести девяносто восемь ) рублей. Рост материального вреда продолжается!
В СЛУЧАЕ отмены незаконного ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2016 года, вынесенного сотрудником полиции, не имеющим на то никакого права; вынесенного с нарушением, действующего в Российской Федерации законодательства, в том числе и статей Уголовного Кодекса РФ., преступление совершенное старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 МВД РФ "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым, получит продолжение, ибо не одного правового документа данное должностное лицо полиции уже никогда вынести не сможет- будет "шить" себе преступление, усугубляя его каждым новым документом, не имеющим никакой юридической силы- на основании которых нельзя доказывать факт совершения уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал ( смотрите требования статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации )...
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 73- 75, 124 Уголовно- процессуального Кодекса России, статей 140, 286, 303, 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:
1. Главное следственное управление по Красноярскому краю Следственного Комитета Российской Федерации принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, совершенным 25 января 2016 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым.
2. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ сотрудника полиции в порядке и в сроки, предусмотренные для этой цели, действующим законодательством государства.
3. Проверить, изложенные выше факты.
4. Признать действия старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майора полиции Е.В. Сергушова, незаконными, вынесенные им документы- не имеющими никакой юридической силы- фактом нарушения последним требований статей 140, 286, 303 УК. Российской Федерации.
5. Возбудить уголовное дело- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями...
6. Вынесенный ГСУ по Красноярскому краю СК России документ, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд первой судебной инстанции...
ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2016 года, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", майором полиции Е.В. Сергушовым; копия доверенности А.Г. Бабешко от 3 июля 2015 года, выданная гражданину С.М. Бабешко.
ВСЕГО: 2 ( два ) документа.
А.Г. Бабешко.
представитель по доверенности.
"____" марта 2016 года.
Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский. 05.03.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий